西方无法解决气候危机。亚洲将不得不这样做

在波恩举行的气候变化谈判现在已经结束了,几乎没有采取坚定的行动。明年他们将搬到波兰。但无论在未来几年欧洲城市里讨论或达成了什么,气候变化的答案都不会来自西方(除了一些技术上的调整),而是亚洲。
气候变化是不可持续的经济模式带来的意想不到后果的最显著例子。据预测,到2100年,亚洲的印度河流域等一些地区将会太热,无法生存。沿海大城市受到海平面上升的威胁。共同的资源——土地、食物、水和森林等——已经很紧张了。气候变化将颠覆农业,使粮食安全成为一个主要问题,在耕地减少的情况下,这是数亿人面临的主要问题。

但是,气候变化远非我们的发展模式的唯一例子。上周末,德里的空气污染水平如此之高,以至于一场国际板球比赛被叫停,球员们被报道为“持续呕吐”。

西方不会解决这个问题。它的民主国家面临着巨大的困难,因为它需要不受欢迎的决定,从而戏剧性地改变生活方式,并意味着人们必须放弃他们认为理所当然的汽车和航空旅行等特权。或许不可避免的是,西方政客更喜欢通过市场机制和技术“创新”来寻求解决方案。当谈到地球的未来时,北京、新德里、雅加达和拉各斯的决定将比在华盛顿或布鲁塞尔做出的决定更重要。

面对经济增长和可持续发展的双重挑战,亚洲各国政府面临着一个独特的挑战。他们的人口越来越多,仍然贫穷,大多数人仍然缺乏基本的生活权利:最低限度的生活标准包括安全、安全的食品供应、清洁的水、永久住房、足够的卫生设施和获得能源的机会。
斯里兰卡板球运动员在与印度的比赛中被迫在德里戴反污染面具。摄影:图/美联社
然而,他们无法提高西方国家在资源密集型的生活水平。这样做将招致灾难。他们的共同资源是紧张的,而生物圈是有压力的——正如科学所阐明的那样,这种情况只会变得更糟。

的确,亚洲是非常多样化的。韩国或新加坡的解决方案将与在贫穷的柬埔寨、缅甸或中等收入的马来西亚采取的措施截然不同。

但在未来的几十年里,所有亚洲国家政府都必须找到可持续管理资源的方式,以确保它们的人口——目前和未来——能够获得它们。他们需要制定解决方案,远离西方认为的标准。他们需要更多地关注集体福利而不是个人权利。他们需要管理期望,以避免过度消费和浪费。

那么,亚洲目前的表现如何呢?10月的中国共产党代表大会为谨慎乐观提供了理由。在习近平主席长达3小时的主题演讲中,有一件事引人注目:他对中国“主要矛盾”的重新定义。对于被广泛认为是现代中国之父的邓小平来说,这种矛盾是国家的需要和整体发展的缺失之间的矛盾。习近平现在将其描述为“发展不平衡和人民日益增长的生活需求”之间的紧张关系。在这一点上,习近平发出了一种信号,表明中国将放弃发展政策,不惜一切代价实现更平衡的发展。

这是亚洲其他大国(如印度和印尼)应该注意的一种方法。到目前为止,非洲大陆不平衡的发展模式一直是基于城市发展的优先发展,而不是农村的发展。由于拥挤、拥挤和酷热,许多亚洲大城市正变得难以忍受。不平等也增加。随着亚洲寻求接受现代化——在实践中,这意味着要采用西方生活方式的许多方面——它有可能失去自己的文化和传统,这些传统支撑着古老的价值观,并帮助维持了几个世纪以来的社会凝聚力。

从大规模的太阳能计划到几十年的再造林项目,旨在阻挡中国西部和内蒙古的沙漠(绿色长城被太阳能发电站的帮助),中国政府正在领导这场斗争。越南也采取了可持续发展的措施,投资农村灌溉以提高水稻产量。在菲律宾,尽管有强大的游说团体的反对,杜特尔特总统对采矿业的过度行为和监管不力采取了强硬的立场。

新加坡是一个更小、更富有的例子,尽管它的“自由市场”声誉,它经常采取广泛的行动,以确保住房、医疗保健和其他社会服务是普遍提供的。新加坡也不害怕采取激进的干预措施,在西方的部分地区会被谴责为社会主义者:政府在去年10月宣布,将对该市的汽车数量进行严格限制。
如果要维持世界的资源,这些国家就需要进一步发展新的经济模式。但亚洲各国政府不能单独行动。该地区有几个国际组织和集团,可以鼓励人们分享想法。

发展中国家必须有机会找到主要由西方主导的国际规则制定组织的替代方案,而且不能被没有经验应对这些挑战的西方领导人所说教。

但最重要的是,亚洲的决策者和商业领袖必须开始带头,不再屈从于西方的进步理念。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注