戈登·布朗:银行家们应该因为金融危机中的角色而被判入狱

英国首相戈登•布朗(Gordon Brown)曾声称,银行家们应该因为他们在金融危机期间的欺诈和不诚实行为而入狱,这导致了英国战后最严重的经济衰退,以及他在2010年大选中的失败。

这位工党前总理利用他的回忆录中的第二段摘录,警告称,如果不采取更强硬的措施,如其他国家所追求的那样,那么无赖银行家将不可避免地再次押注于公共资金。

布朗说:“如果那些以欺诈手段行事的银行家不会因为他们的奖金而被关进监狱,资产被没收并被禁止在未来的实践中被没收,我们只会给类似的风险行为以新的形式提供绿灯。”
钱超补充说在他的书中我的生活,我们的时代,他支撑自己辞职了政府对英国银行的£500亿救市计划2008年10月会见了来自金融市场的敌对反应。

他还首次透露,巴克莱(Barclays)出价收购其受损的竞争对手苏格兰皇家银行(Royal Band of Scotland),后者最终在工党的救助计划下被国有化。

2007年夏天金融危机爆发时,布朗担任了不到两个月的首相,但在前10年,当全球银行体系中的问题没有得到注意和不受控制时,布朗担任了总理。
他说,苏格兰皇家银行(RBS)前首席执行官弗雷德•古德温(Fred Goodwin)本应被剥夺的不仅是他的爵士头衔,还包括他的奖金,以及作为一家公司主管的权利,带领该行走向崩溃的边缘。

布朗说,自2010年上任以来,保守党对银行家过于软弱,他说:“自从2009年我们承诺要让金融业就范后,几乎没有什么变化。”被认为“大到不能倒”的银行现在比以前更大了。

“今天派息和银行家薪酬几乎与危机爆发前的银行收入份额差不多。”

布朗说,一个用来证明金融业高薪的论据之一——即钱是冒险的回报——并没有在危机中幸存下来。

“由于许多银行在纳税人的支持下,他们的利润至少在一定程度上是由于政府的担保。”他们所承担的风险通常不是他们的钱,而是我们的,”他说。

通常,银行家们并没有因为风险得到补偿,而是因为失败而得到回报。它不能被正确的弗雷德•古德温,带走了他所有的过去的奖金不变,免税总额…甚至在他同意减半养老仍是每年£300000。”

布朗补充说,如果银行家的行为不诚实,一般的基准将被认为是合理和诚实的,那么英国就有理由效仿爱尔兰、冰岛、西班牙和葡萄牙,并发起起诉。
不计后果的不当行为的一个新的犯罪管理金融机构原本是为了防止不负责任的管理决策,但布朗说被告将会发现很容易绕过法律,声称他们的机构的问题是由于不可控因素,如利率变化或政府监管,而不是他们自己的行为。

他说:“2006年的欺诈法案,将欺诈行为定罪为虚假陈述,没有披露信息和滥用职权,可能更相关。”

2008年9月雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭后,金融危机加深,英国在银行资本重组方面走在了前面。

布朗说,他不确定他是否能在10月8日的关键日子里幸存下来。

“第二天早上起床时,我告诉(布朗的妻子)莎拉,她必须准备好收拾行李,突然离开唐宁街。”如果我要做的事情失败了,市场进一步崩溃,而英国的信心也在减退,我别无选择,只能辞职。

“当我走进办公室时,我不知道我是否还会在那一天结束。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注